Muntenia News | Homepage

ULTIMA ORA ! Victor Ponta si Dan Şova, ACHITATI – MINUTA deciziei ÎCCJ de achitare

👤Scris de David Dumitrescu 🕔14.Mai 2018 Citit de 45 ori Sursa: ZIARULPROFIT

Fostul premier Victor Ponta şi fostul senator Dan Şova au fost achitaţi, joi, de magistraţii instanţei supreme în dosarul „Turceni – Rovinari”, în care au fost judecat pentru fapte de corupţie, în legătură cu încheierea unor contracte de consultanţă. Decizia instanţei nu este definitivă. Decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nu este definitivă, putând fi atacată de procurori.

IOATA MINUTA DECIZIEI

3407/1/2015 – 1. a). În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pr.pen., achită pe inculpatul Ciurel Laurenţiu-Dan (……) pentru infracţiunea de abuz în serviciu, în formă continuată, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 297 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (Titlul I, Subtitlul I.1 din rechizitoriu – încheierea celor trei acte adi?ionale la contractul de asisten?ă juridică nr. 10319/21.03.2007 dintre S.C. Complexul Energetic Rovinari S.A. ?i S.C.A. „?ova ?i Asocia?ii”). b). În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pr.pen., achită pe acelaşi inculpat pentru infracţiunea de abuz în serviciu, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 297 C.pen. (Titlul I, Subtitlul I.2 din rechizitoriu – încheierea contractului de asisten?ă juridică nr. 165/14.02.2008 dintre S.C. Complexul Energetic Rovinari S.A. ?i S.C.A. „?ova ?i Asocia?ii”). c). În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pr.pen., achită pe acelaşi inculpat pentru infracţiunea de abuz în serviciu, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 297 C.pen. (Titlul I, Subtitlul I.2 din rechizitoriu – încheierea tranzac?iei dintre S.C. Complexul Energetic Rovinari S.A. ?i Societatea Comercială pentru Închiderea – Conservarea Minelor S.A.). 2. a).

În temeiul art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 248 C.pen. (1969) raportat la art. 2481 C.pen. (1969), cu aplicarea art. 74 alin. 2 C.pen. (1969), art. 76 alin. 2 C.pen. (1969) ?i art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul Cristea Dumitru (…..) la 4 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de abuz în serviciu contra intereselor publice (Titlul II, Subtitlul II.2 din rechizitoriu – încheierea actului adi?ional nr. 1/01.11.2007 dintre S.C. Complexul Energetic Turceni S.A. ?i S.C.A. „?ova ?i Asocia?ii”). În temeiul art. 65 alin. 2 C.pen. (1969), interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b ?i c C.pen. (1969) pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În temeiul art. 71 C.pen. (1969), interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b ?i c C.pen. (1969) pe durata executării pedepsei închisorii. b). În temeiul art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 248 C.pen. (1969) raportat la art. 2481 C.pen. (1969), cu aplicarea art. 74 alin. 2 C.pen. (1969), art. 76 alin. 2 C.pen. (1969) ?i art. 5 C.pen., condamnă pe acela?i inculpat la 4 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de abuz în serviciu contra intereselor publice (Titlul II, Subtitlul II.3 din rechizitoriu – încheierea contractului de asisten?ă juridică nr. 80/13.02.2008 dintre S.C. Complexul Energetic Turceni S.A. ?i S.C.A. „?ova ?i Asocia?ii”). În temeiul art. 65 alin. 2 C.pen. (1969), interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b ?i c C.pen. (1969) pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În temeiul art. 71 C.pen. (1969), interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b ?i c C.pen. (1969) pe durata executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 865 alin. 1 C.pen. (1969) raportat la art. 85 alin. 1 C.pen. (1969), anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 4 închisoare aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr. 274/01.10.2013 a Tribunalului Gorj – Sec?ia penală, astfel cum a rămas definitivă prin decizia penală nr. 237/24.02.2015 a Cur?ii de Apel Craiova – Sec?ia penală şi pentru cauze cu minori. În temeiul art. 33 lit. a C.pen. (1969), art. 34 alin. 1 lit. b C.pen. (1969) ?i art. 36 alin. 1 C.pen. (1969), contope?te pedepsele stabilite în prezenta cauză ?i pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 274/01.10.2013 a Tribunalului Gorj – Sec?ia penală, astfel cum a rămas definitivă prin decizia penală nr. 237/24.02.2015 a Cur?ii de Apel Craiova – Sec?ia penală şi pentru cauze cu minori, urmând ca inculpatul Cristea Dumitru să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare. În temeiul art. 35 alin. 3 C.pen. (1969) ?i art. 36 alin. 1 C.pen. (1969), aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b ?i c C.pen. (1969) pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În temeiul art. 71 C.pen. (1969), interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c C.pen. (1969) pe durata executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 36 alin. 3 C.pen. (1969) ?i art. 88 alin. 1 C.pen. (1969), deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului durata re?inerii din 18.11.2008 ?i a arestării preventive din 26.11.2008 până la 04.12.2008 inclusiv. c). În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pr.pen., achită pe acelaşi inculpat pentru infrac?iunea de abuz în serviciu contra intereselor publice, în formă continuată, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 248 C.pen. (1969) raportat la art. 2481 C.pen. (1969), cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen. (Titlul II, Subtitlul II.1 din rechizitoriu – încheierea contractului de asisten?ă juridică nr. 504/23.07.2007 dintre S.C. Complexul Energetic Turceni S.A. ?i S.C.A. „?ova ?i Asocia?ii” ?i a actului adi?ional nr. 2/29.12.2007). d). În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pr.pen., achită pe acelaşi inculpat pentru infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 248 C.pen. (1969) raportat la art. 2481 C.pen. (1969), cu aplicarea art. 5 C.pen. (Titlul II, Subtitlul II.2 din rechizitoriu – încheierea tranzac?iei dintre S.C. Complexul Energetic Turceni S.A. ?i S.C. Electrica S.A.). e). În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pr.pen., achită pe acelaşi inculpat pentru infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 246 C.pen. (1969), cu aplicarea art. 5 C.pen. (Titlul II, Subtitlul II.3 din rechizitoriu – încheierea tranzac?iei dintre S.C. Complexul Energetic Turceni S.A. ?i Societatea Comercială pentru Închiderea – Conservarea Minelor S.A.). 3. În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pr.pen., achită pe inculpatul Graure Laurenţiu-Octavian (…..) pentru infracţiunea de abuz în serviciu, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 297 C.pen. ?i art. 309 C.pen. (Titlul II, Subtitlul II.2 din rechizitoriu – încheierea tranzac?iei dintre S.C. Complexul Energetic Turceni S.A. ?i S.C. Electrica S.A.). 4. În temeiul art. 386 alin. 1 C.pr.pen., schimbă încadrarea juridică a faptelor re?inute în sarcina inculpatului ?ova Dan-Coman prin rechizitoriu (Titlurile III, IV, V) din infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prevăzută de art. 290 C.pen. (1969) raportat la art. 41 alin. 2 C.pen. (1969) – 3 acte materiale, în infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prevăzută de art. 322 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (11 acte materiale); din 16 infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzute de art. 290 C.pen. (1969), în infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prevăzută de art. 290 alin. 1 C.pen. (1969), cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. (1969) – 16 acte materiale; din complicitate la infracţiunea de evaziune fiscală, în formă continuată, prevăzută de art. 26 C.pen. (1969) raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. (1969), în infracţiunea de evaziune fiscală, în formă continuată, prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. (1969). a). În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pr.pen., achită pe inculpatul ?ova Dan-Coman (……) pentru complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu, prevăzută de art. 48 C.pen. raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 297 C.pen. (Titlul I, Subtitlul I.2 din rechizitoriu – încheierea contractului de asisten?ă juridică nr. 165/14.02.2008 dintre S.C. Complexul Energetic Rovinari S.A. ?i S.C.A. „?ova ?i Asocia?ii”). b). În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pr.pen., achită pe acelaşi inculpat pentru complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu, prevăzută de art. 48 C.pen. raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 297 C.pen. (Titlul II, Subtitlul II.2 din rechizitoriu – încheierea actului adi?ional nr. 1/01.11.2007 dintre S.C. Complexul Energetic Turceni S.A. ?i S.C.A. „?ova ?i Asocia?ii”). c). În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pr.pen., achită pe acelaşi inculpat pentru complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu, prevăzută de art. 48 C.pen. raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 297 C.pen. (Titlul II, Subtitlul II.3 din rechizitoriu – încheierea contractului de asisten?ă juridică nr. 80/13.02.2008 dintre S.C. Complexul Energetic Turceni S.A. ?i S.C.A. „?ova ?i Asocia?ii”). d). În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pr.pen., achită pe acelaşi inculpat pentru infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prevăzută de art. 322 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. – 11 acte materiale (Titlul III din rechizitoriu). e). În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. c C.pr.pen., achită pe acelaşi inculpat pentru infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prevăzută de art. 290 alin. 1 C.pen. (1969), cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. (1969) – 16 acte materiale (Titlul IV din rechizitoriu). f). În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I şi a II-a C.pr.pen., achită pe acelaşi inculpat pentru infracţiunea de evaziune fiscală, în formă continuată, prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. (1969) (Titlul V din rechizitoriu). g). În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pr.pen., achită pe acelaşi inculpat pentru infracţiunea de spălare a banilor, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. b ?i c din Legea nr. 656/2002 (Titlul VI din rechizitoriu). 5. În temeiul art. 386 alin. 1 C.pr.pen., schimbă încadrarea juridică a faptelor re?inute în sarcina inculpatului Ponta Victor-Viorel prin rechizitoriu (Titlul IV) din 16 infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzute de art. 290 C.pen. (1969), în infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prevăzută de art. 290 alin. 1 C.pen. (1969), cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. (1969) – 16 acte materiale. a). În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. c C.pr.pen., achită pe inculpatul Ponta Victor-Viorel (…..) pentru infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prevăzută de art. 290 alin. 1 C.pen. (1969), cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. (1969) – 16 acte materiale (Titlul IV din rechizitoriu). b). În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pr.pen., achită pe acelaşi inculpat pentru infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 290 alin. 1 C.pen. (1969) (Titlul IV din rechizitoriu). c). În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I şi a II-a C.pr.pen., achită pe acelaşi inculpat pentru complicitate la infracţiunea de evaziune fiscală, în formă continuată, prevăzută de art. 26 C.pen. (1969) raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. (1969) (Titlul V din rechizitoriu). d). În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pr.pen., achită pe acelaşi inculpat pentru infracţiunea de spălare a banilor, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. b ?i c din Legea nr. 656/2002 (Titlul VI din rechizitoriu). 6. În temeiul art. 397 ?i art. 25 C.pr.pen. raportat la art. 998-999 C.civ. anterior, admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă Societatea Complexul Energetic Oltenia S.A. şi îl obligă pe inculpatul Cristea Dumitru la plata către aceasta a sumei de 2.384.418 lei reprezentând despăgubiri civile materiale. În temeiul art. 25 alin. 5 C.pr.pen., lasă nesolu?ionată ac?iunea civilă cu privire la celelalte preten?ii formulate de partea civilă Societatea Complexul Energetic Oltenia S.A. (faptele privind încheierea: contractului de asisten?ă juridică nr. 504/23.07.2007 dintre S.C. Complexul Energetic Turceni S.A. ?i S.C.A. „?ova ?i Asocia?ii” ?i a actului adi?ional nr. 2/29.12.2007; a tranzacţiei dintre S.C. Complexul Energetic Turceni S.A. ?i S.C. Electrica S.A.; a celor trei acte adi?ionale la contractul de asisten?ă juridică nr. 10319/21.03.2007 dintre S.C. Complexul Energetic Rovinari S.A. ?i S.C.A. „?ova ?i Asocia?ii” şi a contractului de asisten?ă juridică nr. 165/14.02.2008 dintre S.C. Complexul Energetic Rovinari S.A. ?i S.C.A. „?ova ?i Asocia?ii”). În temeiul art. 25 alin. 5 C.pr.pen., lasă nesolu?ionată ac?iunea civilă formulată de partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală. Dispune restituirea de către Agenţia Naţională de Administrare Fiscală către inculpatul ?ova Dan-Coman a sumei de 147.724,22 lei depusă de acesta, la data de 12.06.2015, în contul RO62TREZ421508609. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c C.pr.pen. ?i art. 397 alin. 5 C.pr.pen., men?ine măsura asigurătorie a sechestrului asupra bunurilor mobile ?i imobile ale inculpatului Ciurel Lauren?iu-Dan, instituită prin ordonan?a nr. 122/P/2012 din 15.09.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie, Sec?ia de combatere a infrac?iunilor asimilate infrac?iunilor de corup?ie, până la concurenţa sumei de 2.737.054,21 lei. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c C.pr.pen. ?i art. 397 alin. 5 C.pr.pen., men?ine măsura asigurătorie a sechestrului asupra bunurilor mobile ?i imobile ale inculpatului Cristea Dumitru, instituită prin ordonan?a nr. 122/P/2012 din 15.09.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie, Sec?ia de combatere a infrac?iunilor asimilate infrac?iunilor de corup?ie, până la concurenţa sumei de 16.939.342,99 lei. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c C.pr.pen. ?i art. 397 alin. 5 C.pr.pen., men?ine măsura asigurătorie a sechestrului asupra bunurilor mobile ?i imobile ale inculpatului Graure Lauren?iu-Octavian, instituită prin ordonan?a nr. 122/P/2012 din 15.09.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie, Sec?ia de combatere a infrac?iunilor asimilate infrac?iunilor de corup?ie, până la concurenţa sumei de 12.931.936,62 lei. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c C.pr.pen. ?i art. 397 alin. 5 C.pr.pen., men?ine măsura asigurătorie a sechestrului asupra bunurilor mobile ?i imobile ale inculpatului ?ova Dan-Coman, instituită prin ordonan?a nr. 122/P/2012 din 15.09.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie, Sec?ia de combatere a infrac?iunilor asimilate infrac?iunilor de corup?ie, până la concurenţa sumei de 3.582.734,53 lei. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c C.pr.pen. ?i art. 397 alin. 4 C.pr.pen., men?ine măsura asigurătorie a sechestrului asupra bunurilor mobile ?i imobile ale inculpatului Ponta Victor-Viorel, instituită prin ordonan?a nr. 122/P/2012 din 13.07.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie, Sec?ia de combatere a infrac?iunilor asimilate infrac?iunilor de corup?ie, până la concurenţa sumei de 51.321,80 lei. 7. În temeiul art. 274 alin. 1 C.pr.pen., obligă pe inculpatul Cristea Dumitru la plata sumei de 10.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 5.000 lei în faza de urmărire penală. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuieli judiciare avansate de stat cu privire la inculpaţii Ciurel Lauren?iu-Dan, Graure Laurenţiu-Octavian, Şova Dan-Coman şi Ponta Victor-Viorel rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 274 alin. 1 teza finală C.pr.pen. ?i art. 275 alin. 6 C.pr.pen., onorariul apărătorilor desemna?i din oficiu pentru inculpaţii Cristea Dumitru, Ciurel Laurenţiu-Dan, Graure Laurenţiu-Octavian, Şova Dan-Coman şi Ponta Victor-Viorel, în sumă de câte 750 lei (230 lei pentru camera preliminară şi 520 în cursul judecăţii), se plăteşte din fondul Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei pentru procuror ?i inculpa?i. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 mai 2018.

Articole Similare

O nouă PLÂNGERE PENALĂ pe numele lui Dragnea, Dăncilă și Olguța Vasilescu

O nouă PLÂNGERE PENALĂ pe numele lui Dragnea, Dăncilă și Olguța Vasilescu

Președintele PNL, Ludovic Orban, a dat tonul plângerilor penale împotriva liderilor PSD, iar liberalii au

ULTIMA ORĂ ! Codrin Ștefănescu, audiat la DNA

ULTIMA ORĂ ! Codrin Ștefănescu, audiat la DNA

Secretarul general adjunct al PSD, Codrin Ștefănescu, a fost audiat la DNA. El susține că

SONDAJ – PSD tot sus, PNL tot jos. Surpriza este Victor Ponta VEZI DATELE

SONDAJ – PSD tot sus, PNL tot jos. Surpriza este Victor Ponta VEZI DATELE

Centrul de Sociologie Urbană și Regională (CURS) lansează un studiu de tip Omnibus pentru urmărirea

PSD RENUNŢĂ la marele MITING de 1 MILION de oameni – Klaus Iohannis a dat planurile peste cap

PSD RENUNŢĂ la marele MITING de 1 MILION de oameni – Klaus Iohannis a dat planurile peste cap

PSD renunţă să mai organizeze mitingul cu un milion de oameni, pentru susţinerea familiei tradiţionale,

Mircea Draghici, emoții uriașe la ÎCCJ – Deputatul PSD așteaptă decizia magistratilor in dosarul Consultanta INCHISOARE SAU ACHITARE ?

Mircea Draghici, emoții uriașe la ÎCCJ – Deputatul PSD așteaptă decizia magistratilor in dosarul Consultanta INCHISOARE SAU ACHITARE ?

Tensiunile si stresul care-l domina pe deputatul Mircea Draghici s-a r putea incheia maine, 16